目前“两会”正在紧张地进行之中，各种提案渐渐浮出水面，备受艺术界关注的艺术家代表也被推到了“风头浪尖”。无论是大众认可的提案，还是饱受争议的提案，都值得我们关注，因为这关系到艺术家的切身利益，作为中国当代艺术的传播者我们不能熟视无睹。
某网络媒体透露了一些“两会”代表的提案细节，尤其是跟艺术有关的提案引起了艺术界网友们的广泛关注。最受大家关注的莫过于杨飞云的提案：“对艺术品拍卖加强管理，消除拍卖‘泡沫’。因为‘天价’拍卖现象不但破坏了艺术的价值标准，更破坏了人们的审美观、价值观。建议国家对艺术品拍卖加强管理，杜绝不合理的‘天价’拍卖现象。”
杨飞云的提案之所以受到网友们的广泛关注，是因为其提案有三点漏洞：一是“天价”艺术品很难界定，二是“天价”拍卖现象的合理与不合理很难分辨清楚，三是即使有不合理的“天价”拍卖现象也很难杜绝。
许多网友纷纷留言评论，矛头直指杨飞云本人。其中，隐匿许久的有“网络毒舌”之称的“阿特姐姐”又冒出水面，更是把此提案当作了笑柄，她在微博中评论道：“杨飞云院长自省态度可敬，不过杨院长最重要作品卖个300万实在不算天价，这个价格体现了当下人们的价值观，这个价值观院长很清楚，那就是以裸体女人尤其以妻儿做模特的油画作品实在太菜了!稍有觉悟的富裕人士都不愿意再花大价钱买了!”蒋再鸣接着反问道：请杨老师告诉我们，哪种作品是不合理的天价?什么样的作品有艺术价值、审美观和价值观的?
无论是阿特姐姐的调侃，还是蒋再鸣的质疑，这都说明了一个问题：杨飞云的提案过于宽泛，而且有含沙射影之嫌。加强对艺术品拍卖的管理尚且有可行之路，但“杜绝”不合理的“天价”拍卖现象恐怕是难于上青天了。
话又说回来，“两会”艺术家代表的提案是否真正代表了艺术家们的意见?这些问题是否能够得到解决?这些都值得我们思考和期待。
